| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * HATALI MAHKEME KARARININ TESCİLİ(Kullanıcı adı "MC" dikkatine) |
| | Bu konu ile ilgili daha önce sanırım FORUM "Tapu-Fen" köşesinde yazılmış |
| 03.10.2012 | | görüşlerimiz bulunmaktadır. İlgilisinin tavzih kararı alması gerekir. İlgilisi tavzih |
| | kararına yanaşmaz ise ya da tavzih kararı için başvurmasına rağmen Mahkeme |
| | böyle bir kararı vermez ise; |
| | Anayasanın 138'inci maddesi gereğince mahkeme kararını uygulama zorunluluğu |
| | bulunmaktadır. Kararın uygulanması gerekir. Hata ne ise onun da, kütüğün |
| | beyanlar hanesinde belirtilmesi gerekir. |
| | Daha önceki katılımımda da belirttiğim üzere, mahkemede bilirkişilik yapan |
| | elemanların, bu işi yalnızca ikinci bir gelir kapısı olarak görmekten öte işin |
| | öneminin bilinci ve sorumluluğu içinde hareket etmesi gerekir. ...Hüseyin KOÇAK |
| | * BİLGİLENDİRME İLÂNINDA HATA TESPİT EDİLMESİ(Kullanıcı adı "bacanak"dikkatine) |
| | Bilindiği üzere bilgilendirme ilânı 04 Ekim 2009 tarihli ve 3943 sayılı talimat |
| | gereğince yapılmaktadır. Amcı da, askı ilânına çıkmadan önce eğer varsa bir itiraz |
| | ya da hatanın komisyon marifetiyle halledilmesini sağlamaktır. Böylelikle de, |
| | yargıya intikal edecek itirazları en aza indirilmiş olacaktır. |
| | Komisyona havale havale edilecek işlere bakılacak olursa, mutlaka bir itirazın |
| | olmasına gerek yoktur. (47/D Yö.md:21 ve 47/E Yö.) Askı ilânı öncesi olacak |
| | itiraların yanı sıra, herhangi bir çelişki ya da hata tespiti de komisyona havale |
| | edilebilir. Verdiğinzi örnek Müdürlük tarafından doğrudan komisyona alınmak |
| | suretiyle karara bağlanmalıdır. ...Hüseyin KOÇAK |
| | MıDAS16 | | Merhaba, size bir türlü cevabını bulamadığım yada cevaplardan tatmin olmadığım |
| | bir soru sormak istiyorum. |
| 10.10.2012 | | 1954 iskan tapusu -1979 yılında kadastro geçiyor- kadastro sırasında sebebini |
| | öğrenemediğimiz bir şekilde aynı çalışma alanı içinde bize ait üç farklı parsel tespit |
| | dışı kalıyor. (kadastro sadece tespit dışı kaldığını belirtiyor) fakat uygulanamayan |
| | kayıtlar listesinin örneğine ulaşamıyoruz. Tapu zabıt defterinde ise hiç bir ibare yok |
| | revizyon gördü ya da görmedi diye bir ibare yazmıyor. |
| | 1. Tespit dışı bırakılan yerlerde k.k.12.md. zamanaşımı tatbik edilir mi. |
| | 2. Mülkiyeti zilyetlikle (20 yıl) geri kazanma şansımız var mıdır. |
| | 3. Mahkeme asliye hukuk mahkemesine mi açılmalıdır. |
| | 4. Kadastro müdürlüğüne 41. md dayanarak işlem yaptırabilir miyiz. (tespit dışı |
| | işlemi kapsar mı) |
| | 5. KadastroSayı :B.09.1.TKG0100001–073 / 1678 genelgesinde tespit harici |
| | bırakılan yerlere 2009/7 genelgesine göre kadastro müdürlüğünden talep ederek |
| | kadastro yapılması için talepte bulunabilirmiyiz. Kadastro yapılırsa tapu tescili |
| | yapılabilir mi. |
| | 6. Yerlerin tam olarak yerini bilemiyoruz. bir başkasının ya da hazine adına |
| | mülkiyeti geçmiş olablir mi. bunu nasıl öğrenebiliriz. |
| | ottoman_ | | Merhabalar Tespit dışı kalan arazi,Hazineye tescil edilmemiş ve kazandırıcı zaman |
| | aşımıyla (20 yıl zilyetlik) asliye hukuk mahkemelerine tmk713/1'e dayanarak tescil |
| 13.10.2012 | | davası açarak tescil isteyebilirsiniz, 41.m gelirsek, başlı başına 41 maddeye göre |
| | yeni parsel oluşmaz, tescil yapılmış bir parselin kıyısındaysa bu tespit dışı kalan |
| | arazi, 41.m göre kazanılacağına dair bir örnek bilmiyorum, belki olabilir de. Ayrıca |
| | hazine adına tespit olunduysa, tespit tarihinden 10 yıl içinde hazineye 713/1 e |
| | dayanarak tapu iptal tescil davası açabilirsiniz. |
| | Sayfa 205 of 231 |