Yazan
Mesaj

macar2535
Merhaba, benim bir sorum olacaktı. 1999 yılında hisse tapulu olan arsamıza 2 katlı

ev yaptık. 2007 yılında bağlı bulunduğumuz mühitte imar planlaması yapıldı.
03.12.2012
Yapılan planlamada şöyle bir sonuç çıktı; hisse tapulu arsamız 120 metre kare idi

bunun yüzde 35 i istimlak edilip bize verdikleri yeni tapuda 78 metrekare

görülmektedir. Ayrıca evimizin 20 metrekare yola tecavüz ettiği görülmektedir.

Yalnız evimizin önünden şuan 17 metrelik yol geçmekte ve evimizin bitişiğinde

bulunan imarlı yapılarla evimizin arasında yalnızca 1.5 metrelik fark var ve

evimizin önünden geçen 17 metrelik yol 3 yıldır sorunsuz şekilde işlemektedir.

Acaba bu durumu nasıl ortadan kaldırabilirim. En önemlisi de evimizin

bitişiğindeki imarlı yapılarla arasında sadece 1.5 metrelik bir fark var. Acaba

evimizi belediye 1.5 metre için fazlalık alanı yıkar mı? .... cevaplarınızı bekliyorum

RANA
SPOR ALANINDA 18. MADDE UYGULAMASI

Daha önce yapılan bir 18. madde uygulaması içerisinde kalan ve imar planında
03.12.2012
Spor Alanı olan bir ada OKA olarak vadandaşlardan ve bir miktarda belediyeden

karşılanarak tapuya ARSA vasfı ile hisseli olarak tescil ettirilmiş. daha sonra

belediye bir miktarda vatandaşın hisselerini satın alarak burdaki hissesini

birazdaha büyültmüş.bilahare spor alanı olan bu kısma halı saha, veleybol-

basketbol sahaları, yürüyüş yolları ve park yapmış. parkın içierisinede kafeterya

vs. yapmış kafeteryayıda ihale ile kiraya vererek burdan ticari bir kazanç elde

etmeye başlamış. bunun üzerine diğer hissadarlar buna itiraz etmiş yada gelirden

pay isemiş sonuçta davalık olmuşlar.

Şimdi belediye bu durumu çözmek için halen planda Spor Alanı olan ancak tapuda

vasfı Arsa olan bu taşınmaz üzerinde yeni bir 18. madde uygulaması yaparak

kafeteryanın isabet ettiği kısmı ayırarak belediye adına, geriye kalan kısmıda diğer

hissedarlara tescilini sağlayarak vatandaştan bağımsız olmak istiyor.

SORU: Bu adada yeni bir 18. madde uygulamasında yasal bir engel var mıdır?

(bana bu işlemde yasal bir engel yok gibi geldi ama yine de size sormak istedim)

Sayın üstadlarım cevaplarsanız çok sevinirim. Şunu da sormadan geçemeyeceğim.

nevzatsari
SPOR ALANI RANA dikkatine

Semt spor alanının DOP’tan bölgesel spor alanının KOP’tan karşılanacağına dair
04.12.2012
kararı vardır. Yani bu karara göre; spor alanı sadece o uygulama sahasına hizmet

edecekse DOP’tan karşılanmalı aksi takdirde tüm şehre hizmet edecek spor

alanları ise KOP’tan karşılanmalıdır. (Danıştayın bu kararı tartışmalıdır. Zira

şehircilik disiplininde ve mevzuatında “semt spor alanı” veya “bölgesel spor alanı”

diye bir kavram yoktur.)

Olayınızda ise KOP’tan oluşan hisseleri çözen bir imar uygulaması yapılmasının

kanuna aykırıdır. Zira 18. Madde uygulamalarında hisse çözümü yapmak mümkün

değildir. EK-1 uygulamasıyla hisse çözümü mümkündir ancak o da sadece 1985

yılından önce hisse karşılığı veya özel parselasyona dayalı yerlerde

uygulanabilmektedir. Olayınızdaki KOP’tan oluşan hisselerin belediyece

kamulaştırılması gerekir. Müstakilleştirme şeklinde bir hisse çözümü uygulaması

macar2535
Merhaba, benim bir sorum olacaktı. 1999 yılında hisse tapulu olan arsamıza 2

katlı ev yaptık. 2007 yılında bağlı bulunduğumuz mühitte imar planlaması yapıldı.
04.12.2012
Yapılan planlamada şöyle bir sonuç çıktı; hisse tapulu arsamız 120 metre kare idi

bunun yüzde 35 i istimlak edilip bize verdikleri yeni tapuda 78 metrekare

görülmektedir. Ayrıca evimizin 20 metrekare yola tecavüz ettiği görülmektedir.

Yalnız evimizin önünden şuan 17 metrelik yol geçmekte ve evimizin bitişiğinde

bulunan imarlı yapılarla evimizin arasında yalnızca 1.5 metrelik fark var ve

evimizin önünden geçen 17 metrelik yol 3 yıldır sorunsuz şekilde işlemektedir.

Acaba bu durumu nasıl ortadan kaldırabilirim. En önemlisi de evimizin bitişiğindeki

imarlı yapılarla arasında sadece 1.5 metrelik bir fark var. Acaba evimizi belediye

1.5 metre için fazlalık alanı yıkar mı? .... cevaplarınızı bekliyorum tşkler.

Sayfa 244 of 249
Żlk Önceki Sonraki Son