Yazan
Mesaj

hkocak
* 4706 sayılı Yasa Kapsamında İfraz (Kullanıcı adı “atilladeveli” dikkatine)

Bilindiği üzere 4706 sayılı Yasa kapsamındaki ifraz işlemleri 2004/1 ve 2005/1 nolu
12.10.2008
genelgeler gereğince kadastro müdürlüğü tarafından yapılmaktadır. Ancak,

malmüdürlüğü, kadastro müdürlüğünün iradesi dışında, haritasını yaptırmış olarak

başvurması halinde bunun da kabulünde sakınca bulunmayacaktır. İşlem için,

döner sermaye tahsili konusunda tam bir netlik bulunmamaktadır. Bir tarafta

4706 sayılı Yasa gereğince yapılan işlemler döner sermayeye tabi değildir. Diğer

taraftan da bir kontrollük işlemi söz konusudur.

Ancak, şöyle bir çözüm yolu bulunabilir. Malmüdürlüğü tarafından belge temini

için ve de işlem dosyasının kabulü sırasında; işlemin 4706 sayılı Yasa

kapsamındaki işlemlerden olması nedeniyle döner sermaye tahakkukunun

yapılmamasını talep eden yazı yazılırsa, döner sermaye tahakkuku yapılmadan

işlemin kabul edilebileceğini düşünüyorum. ... Hüseyin KOÇAK

* Mağduriyetin Giderildiğini İlgilisi Değerlendirir (Kullanıcı adı “kerimm” dikkatine)

Daha önce yapılan 18 uygulamasının iptali sonucu yeni bir düzenleme yapılmışsa,

bu yeni düzenleme ile ilgilisinin mağduriyetinin giderilip giderilmediğini

değerlendirecek olan, önceki uygulamayı iptal ettiren ilgilisi olacaktır.

Mağduriyetinin giderilmediğini düşünüyorsa yeni bir dava daha açması gerekirdi.

Yeni bir dava açmamışsa, mağduriyetinin giderildiğini düşünüyor demektir.

Dolayısıyla, mağduriyetin giderilmiş olduğuna dair yeni bir mahkeme kararına

alpbolat
Çengelköy Bahçelievlerde ailemden kalan biri hisseli diğeri tek olmak üzere 2

tapuya sahibim. Bu tapulu arazilerimizin üzerinde gecekondu şeklinde işgal
23.10.2008
olduğunu tapuların devrinden sonra Öğrenmiş bulunmaktayım. Bu yerler 16

senedir işgalci gecekondu sahipleri tarafından kullanılmakta ne bir kira ödeme, ne

de arsayı alma gibi bir talepleri olmamış. Bu arsalar da mevcut olarak imar

bulunmamakta ve terkleri yapılmamış durumda. Hisseli olan arazi tamamı 300

küsur dönüm, bana düşen 3 dönüm civarında fakat bu arsalar üzerinde iki

kooperatif site yapmış, bir sürü de apartman mevcut, sağında solun 1 dönüm 500

m2 gibi boş arsalar da bulunmakta. Hoş imarsız olan bu arsa üzerinde bu inşaatlar

nasıl yapılmış onu da anlayabilmiş değilim.

Benim sorum öğrendiğim kadarı ile üsküdar belediyesi 1/1000'lik planlar yapmış ve

bu problemli arsaları belediyeye terk etmemiz karşılığında imarı brütten alınmak

kaydı ile dop payı düşmüş net arsamız kadar arsayı bölgede DOP kesilen arsaların

DOP payından ve belediyenin kendi arsalarında vereceğini öğrenmiş

bulunmaktayım. Bu konu hakkında kitaplarınızda bir bilgiye rastlamadım. Genelde

son kanuna göre %40'a çıkan DOP payı yol, park, yeşil alan, okul, ibadet yeri v.s.

işler dışında kullanılamaz dese de. Bu konu hakkında bir kaç yargıtay kararına göre

de böyle uygulamaların yapıldığı ve arsa sahiplerinin DOP olarak ayrılan yerin

başka kişilere arsa olarak verilmesine karşı olup iade istemlerini reddetmesi bana

böyle bir uygulamanın olabileceği fikrini oluşturmuştur.

Sizce ben ne yapmalıyım gecekonduları çıkarmakla mı uğraşayım yoksa bu

uygulama için 1/1000'lik planların çıkmasını mı beklemeliyim? 1/5000'lik planlar

dogcanxy
Merhaba, (A) köyü ve (B) köyünün ortak genel sınırına rastlayan parsellerde yol

kamulaştırması yapılacak. (A ve B köyü farklı kadastro müdürlüklerinin yetki
23.10.2008
alanında bulunmaktadır.)

İlk önce (B) köyünün fotoğrametrik olarak kadastrosu yapılmıştır. Daha sonra (A)

köyü sayısal olarak kadastro görmüştür. Bu iki köyün genel sınırına rastlayan

parsellerinde birbirine binmeler, arada boşluklar oluşmaktadır. Ayrıca bir köyde

paftada yol olarak bırakılmış olan yer diğer köyde bir parselin içinde kalmaktadır.

Kamulaştırma yapılacak olması nedeniyle aciliyet arz eden işlemler arasındadır.

Bununla ilgili görüş ve çözüm önerilerinizi bekliyorum. Selamlar.

Sayfa 9 of 249
Żlk Önceki Sonraki Son