41 madde düzeltmesi

10 yıl 3 ay önce #1639 Yazan: karaağaç
Teşkkür ederim sayın müfettişim....

Lütfen sohbete katılmak için Giriş .

10 yıl 3 ay önce #1641 Yazan: bilalbozan
Sayın Hüseyin KOÇAK,sizin gibi hakkaniyet unsurlarını,milletin vicdanına uygun işlemleri destekler yapınızdan dolayı ALLAH TEALA sizden razı olsun...yukarıdaki mesajınısdaki "insiyatif" kelimeniz yazdıklarımın küçük bir ıspatı.Umarım idari makamlarda oturan devlet memurlarının tümü bu hakkaniyet ahlakına sahiptirler,ve yapacakları işlemlerde empati kurarak yasaların elverdiği işlemlerde üşengeçlik etmezler
Şu kullanıcı(lar) Teşekkür etti: hkocak

Lütfen sohbete katılmak için Giriş .

10 yıl 3 ay önce - 10 yıl 3 ay önce #1655 Yazan: hkocak
Sn; "bilalbozan" dikkatine;

Sözleriniz için teşekkür ederim. "İnisiyatif" sözcüğünden sınırsız bir şey anlaşılmamalıdır. Kullanılacak inisiyatif, birinin hakkını alıp, diğerine geçirmek, birini mağdur ederken ötekini avantajlı duruma getirmek yönünde asla olmamalıdır. Doğruyu tesis etmek, hakkı yerine teslim etmek amacına yönelik olmalıdır. ... Hüseyin KOÇAK
Şu kullanıcı(lar) Teşekkür etti: bilalbozan

Lütfen sohbete katılmak için Giriş .

10 yıl 3 ay önce #1685 Yazan: bilalbozan
rica ederim,,insiyatif sözcüğünü tam da sizin açıkladığınız anlamda kullandım efendim.

Lütfen sohbete katılmak için Giriş .

10 yıl 3 ay önce - 10 yıl 3 ay önce #1689 Yazan: hkocak
Sn; "bilalbozan" dikkatine;

Benim "inisiyatif" konusunda ek bir şeyler yazmayı; özellikle soruyu soran "karaağaç"ın uygulamacı olması ve diğer uygulamacıları düşünerek, ola ki yanlış anlayabilir ihtimaline karşı, gerekli gördüm. Sizden yana sorun yok. ... Hüseyin KOÇAK
Şu kullanıcı(lar) Teşekkür etti: bilalbozan

Lütfen sohbete katılmak için Giriş .

10 yıl 3 ay önce #1781 Yazan: bilalbozan
Efendim,bu sitedeki yargı kararlarıyla ilgili bir yazınızda;"41.m düzeltmesinde yönetmelik şartlarından hangisine uyduğunu belirtiniz" ifade etmiştiniz.Nedeni yargı sürecinde eksiklik teşkil etmemesi için. Yönetmelikteki şartlardan hangisine uyduğunu derken, 1-) "ölçü,tersimat,sınırlandırma,hesaplama"hatalarından hangisine uyduğunun belirtilmesimidir. 2-)Yönetmelik 9.maddesinin düzeltme şartlarının belirtildiği fıkrakardan hangisine uygun düşüp düşmediğinin belirtilmesimidir. 3-) Yönetmelik şartlarının uygulandığı bir düzeltme işlemine itiraz neticesinde;yerel Mahkeme,keşif yapmadan kadastronun bilgi ve belgelerine dayanarak mahallinde keşif yapmadan düzeltmeye itirazı reddederse bu Yargıtayda eksiklik teşkil eder mi,yargı kararları bölümünde bu durumla alakalı bir karar göremedim...Üçüncü soruyu sormamın nedeni;Taşınmazımda yapılan düzeltme sonucu tebligatlar postalandı.İtirazlar neticesinde görülecek davada Mahkemenin keşif yapmadan itirazı reddetmesi durumu ihtimaline karşı önceden çizeceğim hareketime yön vermek. AMAÇ:yönetmelik şartlarına uygun düzeltmede olsa Keşif yapılmadı diyerek yargı süresinin uzamasıyla zaman kaybetmek istemiyorum...tüm bu süreç boyunca bana çok hakkınız geçti,umarım sizi çok fazla sıkıntıya sokmamışımdır,eğer öyleyse tüm kalbimle çok özürdiliyorum..teşekkürler

Lütfen sohbete katılmak için Giriş .

Sayfa oluşturma süresi: 0.057 saniye
Geliştiren: Kunena Forum