- İletiler: 5
- Size Teşekkür Edenler: 1
22/a uygulama çalışmasında yolların durumu
- idogan
- Konu Yazarı
- Çevrimdışı
- New Member
Az
Çok
10 yıl 10 ay önce #650
Yazan: idogan
22/a uygulama çalışmasında kamuya ait yol, dere, ark ve benzeri yerler, sınırlandırma ve tespitler sırasında ilgililerinin muvafakatleri sağlandığı takdirde kamuya terki yapılır ve oluşan bu yeni duruma göre ada ve parseller oluşturulur deniliyor. Bu yolun Köyün genel bir ulaşım yolu haline geldiği diğer köyler ve ilçe merkezi ile irtibatının sağlandığı yol durumunda devlet tarafından asfaltlanmış.Yol güzergahında Maliye hazinesine ait parsel var tapu maliklerinin hisseli olduğu için içinden bir iki kişi toplanamıyor, toplanıyor yaşı küçük ve ya ileri yaşta güzergah içerisindeki çok sayıdaki parselden bir iki kişi muvafakat vermiyor.Muhtarlık ve bilirkişiler bir iki kişinin muvafakatının sağlanamamasından bu güzergahın tamamının etkilememesi gerektiği yönünde baskı ve ısrarları süreli olan bu çalışmalarda işin yavaşlamasına neden olmaktadır.
Bu konuda görüşlerinizi rica ediyorum.
Bu konuda görüşlerinizi rica ediyorum.
Lütfen sohbete katılmak için Giriş .
- hkocak
- Çevrimdışı
- Administrator
Az
Çok
- İletiler: 1461
- Başarı: 31
- Size Teşekkür Edenler: 1168
10 yıl 10 ay önce - 10 yıl 10 ay önce #651
Yazan: hkocak
* 22/a ÇALIŞMALARINDA YOLLARIN GÖSTERİLMESİ (Kullanıcı adı "idogan" dikkatine)
Yolların gösterimi ile ilgili düzenleme 22/a Yönetmeliğinin 15'inci madde 4 ve 5'inci fıkralarında yer alamaktadır. 4'üncü fıkra; Tapulama/kadastro çalışmaları sırasında var olduğu halde dikkate alınmamış olan yollarla ilgili; 5'inci fıkra ise; Tapulama/kadastro sırasında olmadığı halde sonradan açılan yollarla ilgili; düzenleme içermektedir.
4'üncü fıkrada yer alan yolların 22/a çalışmalarında dikkate alınması herhangi bir muvafakate tabi değildir, doğrudan alınır. 5'inci fıkradaki yolların dikkate alınması ancak ilgililerinin muvafakatine tabidir. Bu durumdaki yollar için ilgililerin tümünün muvafakat vermesi gerekir. Bir iki tanesi eksik olsa ne olur demek olmaz.
İlgililerin tümünün muvafakatini alamıyorsanız, yine Yönetmeliğin 17/ 4 maddesi gereğince bu yerler ölçülüp paftasında kesik çizgilerle gösterilir. Muhtar ve bilirkişiler baskı yapıyor ama ilgililer muvafakat etmedikçe kadastrocunun da yapabileceği birşey yoktur.
O zaman şu yapılabilir; Muhtar ve bilirkişiler; bahsi geçen yolun aslında kadastro/tapulama çalışmaları sırasında da var olduğu halde dikkate alınmamış olduğunu beyan ederlerse, Yönetmeliğin 15/4 maddesi gereğince kadastrocu da herhangi bir muvafakate gerek duymadan yolları dikkate alabilir. ... Hüseyin KOÇAK
Yolların gösterimi ile ilgili düzenleme 22/a Yönetmeliğinin 15'inci madde 4 ve 5'inci fıkralarında yer alamaktadır. 4'üncü fıkra; Tapulama/kadastro çalışmaları sırasında var olduğu halde dikkate alınmamış olan yollarla ilgili; 5'inci fıkra ise; Tapulama/kadastro sırasında olmadığı halde sonradan açılan yollarla ilgili; düzenleme içermektedir.
4'üncü fıkrada yer alan yolların 22/a çalışmalarında dikkate alınması herhangi bir muvafakate tabi değildir, doğrudan alınır. 5'inci fıkradaki yolların dikkate alınması ancak ilgililerinin muvafakatine tabidir. Bu durumdaki yollar için ilgililerin tümünün muvafakat vermesi gerekir. Bir iki tanesi eksik olsa ne olur demek olmaz.
İlgililerin tümünün muvafakatini alamıyorsanız, yine Yönetmeliğin 17/ 4 maddesi gereğince bu yerler ölçülüp paftasında kesik çizgilerle gösterilir. Muhtar ve bilirkişiler baskı yapıyor ama ilgililer muvafakat etmedikçe kadastrocunun da yapabileceği birşey yoktur.
O zaman şu yapılabilir; Muhtar ve bilirkişiler; bahsi geçen yolun aslında kadastro/tapulama çalışmaları sırasında da var olduğu halde dikkate alınmamış olduğunu beyan ederlerse, Yönetmeliğin 15/4 maddesi gereğince kadastrocu da herhangi bir muvafakate gerek duymadan yolları dikkate alabilir. ... Hüseyin KOÇAK
Son Düzenleme: 10 yıl 10 ay önce Yazan: hkocak.
Şu kullanıcı(lar) Teşekkür etti: idogan
Lütfen sohbete katılmak için Giriş .
Sayfa oluşturma süresi: 0.076 saniye