22 A CALISMALARI

1 hafta 6 gün önce #7052 Yazan: atay_bekir
Müdürlüğümuzce A Mah. 22 çalışmaları yapilip bilgilendirme icin aski ilanina çıkıyor aski asamasinda vatandaş parselinin alani 3000 m2 den 2100 m2 ye düştüğü için dilekçe veriyor komisyona, komisyon gerekli zemin incelemesi, bilirkisi beyanları ve degerlendirilmemis paftalari incelediginde yapilan calismanin dogru olduguna tereddütsüz kanaat ediyor ancak parselin evveliyati mahkeme karari ile oluşmuş mahkeme kararindaki krokide parsel kose noktalarindan tekinin zeminde ve degerlendirilmemis ucus paftalarinda derenin icine denk geldigi alan farkinin da bundan kaynaklandığı tespit edilmistir biz komisyon olarak mahkeme kararına göre hatali sinira uymak zorundamiyiz yoksa yapilan ilandaki dogru olan sinira goremi kesin askiya cikmak lazim. Saygilarimla...

Lütfen sohbete katılmak için Giriş .

1 hafta 4 gün önce #7066 Yazan: hkocak
Sn. "atay_bekir" dikkatine;

Öncesinde bir mahkeme kararı ve eki krokisi var. Yenilemeye tabi paftadaki parsel şekli bu krokiye aykırı, siz mevcut paftayı esas alarak uygulama verdiniz. Mevcut pafta da zemine uyduğu için öyle yaptınız. Yüzölçüm küçüldüğü için vatandaş itiraz ettiğinde siz önceye ait mahkeme krokisinin olduğunu öğrendiniz... Mahkeme krokiisi varken neden buna aykırı pafta oluşturulmuş bir araştırın. Eğer geçerli bir neden bulamazsanız mahkeme krokisini esas almak durumundasınız.

Bilindiği üzere 22/a uygulamaları yapılırken sınırlandırma, tersimat gibi hataların da düzeltilmesi mümkündür. O nedenle de önceye ait mahkeme krokisini dikkate almak gerekir. ... Hüseyin KOÇAK
Şu kullanıcı(lar) Teşekkür etti: atay_bekir

Lütfen sohbete katılmak için Giriş .

1 hafta 3 gün önce #7070 Yazan: atay_bekir
Ustadim mahkeme kararı krokisi ile kadastro paftasindaki sınır uyumlu ancak bu sınırları oluşturan noktanin birinin yanlis olculdugunu zeminde, degerlendirilmemis uçuş paftasi ve eski tarihli hava fotograf larinda derenin icine düşüyor yani kesif sırasında ölçüde hata yapılmış biz yenileme yaparken bu hatali mahkeme kararına göre mi sinir belirleyecegiz yoksa doğrusunu mu alacagiz. SAYGILARIMLA. ..

Lütfen sohbete katılmak için Giriş .

1 gün 13 saat önce #7092 Yazan: hkocak
Sn. "atay_bekir" dikkatine;

Yani diyorsunuz ki, mahkeme krokisi, pafta ve yaptığınız iş birbiriyle çelişmiyor. Ama mahkeme aşamasında düzenlenen krokide hata var... O zaman yapılacak işlem bulunmamaktadır... Yani başkaca bir hatalı sınırlandırma yok, yalnızca bahsettiğiniz nokta, vaktinde mahkeme krokisinde yer almamıştan ibaretse, yaptığınız işlem doğru demektir. ... Hüseyin KOÇAK

Lütfen sohbete katılmak için Giriş .

Sayfa oluşturma süresi: 0.234 saniye
Geliştiren: Kunena Forum