Düzeltme.

Üstadım parselin ortasında kanal geçmekte olup kanal parseli iki parçaya ayırmakta, yapılan mahkeme keşfinde 100 numaralı parselin alanından A ile işaretli (Kanal olan ) kısmın alanı düşülerek Kanalın Davalı DSİ adına tesciline şeklinde hüküm kurulmuş. Keşfe giden Fen Bilirkişisi raporunda kanal geçtikten sonra kalan iki parçanın alanları ile ilgili bir belirtme yapmadadığından hükümde yanlış kurulmuş dolayısı ile kanalın altı ve üstü aynı tek parsel ile tescil görmüş. Biz burada kadastro olarak 41. madde yapalım desek parsel oluşuyor burada nasıl bir yol izleyelim bilgileriniz için şimdiden teşekkürler...

Sn. "atay_bekir" dikkatine;

Ortada evrakına aykırı bir tescil söz konusu. O nedenle de parsel oluşuyor, oluşmaması gerekir diye düşünmemek gerekir. Özellikle ilgilisinin de talebi varsa, mahkeme krokisindeki durum dikkate alınarak gerekli düzeltme yapılabilir. Bunun için 41'in formalitesini işletmeye bile gerek yok. 2016/2 sayılı genelge kapsamında da düzeltmeyi yapabilirsiniz. ... İşin şekli yönü için de fazla tereddütlü hareket etmeye gerek yok. İlgilisinin talebi üzerine gerekli tescil bildirimi düzenlenip, tescil bildirimine ilgilisinin imzasının alınması da yeterlidir. ... İlgilisi talep etmiyorsa; ya da hissedarlardan bazıların talebi varsa o zaman 41/1 gereğince düzeltme yapmakta hiç sakınca yoktur. ... Hüseyin KOÇAK

Üstadım aslında düzenlenen beyanname, bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu kroki ile aynı bilirkişi raporunda ve krokisinde sadece A harfi ile gösterilen kanalda bahsetmiş yani kalan kısımlarda (kanalın altı ve üstü ) için bir har ve alan belirtmesi yapmamış. Mahkemede 100 numaralı parselin alanında A harfi ile gösterilen 3500 m2 lik kanalın alanı düşülerek A harfi ile gösterilen yerin davalı idare adına tesciline şeklinde hüküm kurmuş. Sonuç olarak evrakına aykırı bir durum gözükmüyor bu gibi durumlarda yeni bir parsel ouşsada vatandaş beyanına istinaden rızası alınarak 41 yapılır mı? SAYGILARIMLA...

Sn. "atay_bekir" dikkatine;

Aslında yeni bir parsel oluşturmuyorsunuz. Yeni oluşuyor gibi görünen parsel aslında mahkeme kararı ekindeki krokide yer almaktadır. Mahkeme kararında iki parça denmemiş ama bu kararın altlığında yer alan ve karara konu olan krokide parsel görünmektedir... Mahkeme kararı ekindeki kroki esas alınarak eksik tescil gerçekleştirilebilir diye düşünüyorum. Aksi takdirde başka nasıl bir yol izlenebilir ki? ... Hüseyin KOÇAK