11 yıl 1 gün önce - 11 yıl 1 gün önce#1393Yazan: hkocak
* 41 GEREĞİNCE SINIRLANDIRMA HATASININ DÜZELTİLMESİ (Kullanıcı adı "bilalbozan" dikkatine);
3402 sayılı Kadastro Yasasının 41'inci maddesi gereğince idari yoldan sınırlandırma hatasının düzeltilebilmesi için ilgililerin muvafakati şart değildir. Düzeltme ilgililerden herhangi birinin talebi üzerine, hatta herhangi bir talep olmadan kadastro müdürlüğü tarafından doğrudan düzeltilebilir. Sizin de belirttiğiniz gibi ilgililere tebligat yapılıp 30 günlük dava açma süresi tanınmaktadır. ... Eğer herhangi bir talep olmadan kadastro müdürlüğü tarafından olmadan doğrudan düzeltme yapılırsa, 30 günlük süre içerisinde dava açıldığında hasım olarak Kadastro Müdürlüğü gösterildiğinden müdürlüklerimiz talep olmadan düzeltme yapmaktan çekinmektedirler. Ancak taraflardan birinin talebi varsa ve de o hata 41'inci madde gereğince düzeltilebilecek özelliğe sahipse, düzeltme yapabilmek için diğer tarafın muvafakatini almaya gerek yoktur. Bu durum, ölçü, tersimat ya da hesap hatası için nasıl geçerli ise sınırlandırma hatası için de geçerlidir.
Bunun aksine Genel Müdürlük talimatı varsa bu hatalı bir talimat olur. Herhangi bir müfettiş ya da tapu kadastrodan bir yetkilinin öyle demesi de yeterli değildir. Çünkü yasa metni açıktır. Hüseyin KOÇAK
Efendim, biz iki mağdur (A) ve ( parsel olarak diğer parsel (C)'ye kaydırılan kısım için dilekçeyle düzeltme talebinde bulunduk,,düzeltme olsa... kadastrodan sonra değişmemiş ve aramızda 80-90 yıllık halen faal umumi yol var ki... resen kadastroca yapılacak bir işlem olsa dahi düzeltmenin iptali için açtığı dava yönetmelik hükümlerine göre yapıldığından davacı vekalet ücreti ve diğer masrafları ödeyerek dersini de almış olacaktır,emsal kararlar vardır. Mağdur olarak düzeltme talebimize idarece:"muvafakat olmadan düzeltme yapmam" beyanına karşı... yasaya,yönetmeliğe aykırı ve yanlış olsa da yetki elinde olan idareye dayatma yapabilme şansımız yok. Müdür Bey'i evvelde yaptığı doğru işlemden dolayı gelen tepki nedeniyle haklı olarak doğru işlem yapmayı engeller duruma getirmiş
krokide 105 parsele dahil edilen fiili gerçek yol kırmızıyla çizili, mağdur 4 ve 7 parselin 105 parsele dahil edilen ve kadastroca olmayan yere masa başında kondurdukları hayali yolda belli
Bu gün bi mucize oldu kadastroca 41 ölçümü yapıldı,umuyorum ki hak yerini bulacak. Sınırlandırma hatası kapsamında parsele dahil edilemeyen kısmın parsele dahil edilmesi neticesinde;parsele dahil edilen kısım için kadastro nereye düzeltme tebligatı gönderecek? Teşekkürler..
Sınırlandırma hatası kapsamında her yer parsele dahil edilebilir diye bir durum olamaz. Nasıl olsa tebligat yapılacak o zaman benim istediğim her yeri dahil edin gitsin olmaz. Öncelikle sınırlandırma hatası kapsamında kaldığı belirlenmeli. Düzeltme yapılırken de parsele dahil edilerek düzeltme yapılmasına karar verilmişse Maliye Hazinesine de tebligat yapılmalıdır. ... Hüseyin KOÇAK
parsel olarak diğer parsel (C)'ye kaydırılan kısım için dilekçeyle düzeltme talebinde bulunduk,,düzeltme olsa... kadastrodan sonra değişmemiş ve aramızda 80-90 yıllık halen faal umumi yol var ki... resen kadastroca yapılacak bir işlem olsa dahi düzeltmenin iptali için açtığı dava yönetmelik hükümlerine göre yapıldığından davacı vekalet ücreti ve diğer masrafları ödeyerek dersini de almış olacaktır,emsal kararlar vardır. Mağdur olarak düzeltme talebimize idarece:"muvafakat olmadan düzeltme yapmam" beyanına karşı... yasaya,yönetmeliğe aykırı ve yanlış olsa da yetki elinde olan idareye dayatma yapabilme şansımız yok. Müdür Bey'i evvelde yaptığı doğru işlemden dolayı gelen tepki nedeniyle haklı olarak doğru işlem yapmayı engeller duruma getirmiş 