| | Yazan | | Mesaj |
| | ALı ATASEVEN | | Sayın üstadım. |
| | 2005/1 sayılı genelge ile Hazine adına kayıtlı taşınmazların 4706 sayılı yasanın |
| 16.03.2009 | | 7.maddesine istinaden talep edilen ifraz işlemlerinde; |
| | 1 - Yapım sorumlusu ve kontrol sorumlusu olarak iki ayrı mühendis görevlendirmek |
| | zorunlu mu? |
| | 2 - Yasada imar mevzuatındaki kısıtlamalara bakılmaksızın denmektedir. 2007/5 |
| | sayılı genelgede belirtilen bölünemez büyüklük kıstaslarına uyulması gerekir mi? |
| | Cevabınız için şimdiden teşekkür eder saygılar |
| | hendese | | Kullanıcı Adı: ozcelikh dikkatine; |
| | Mükerrer kadastronun giderilmesi konusunda bu linke bakmanızı tavsiye ederim |
| 18.03.2009 | | http://www.tasinmazmulkiyeti.org.tr/tr/?Sayfa=Detay&Id=568 |
| | hkocak | | * YOL APLİKASYONU (Kullanıcı adı "servet" dikkatine) |
| | Mevzuatta yol aplikasyonu diye bir işlem yer almamaktadır. Ancak, bu doğrultuda |
| 29.03.2009 | | valilikten ya da kaymakamlıktan gelecek talep karşısında Kadastro Müdürlüğünün, |
| | bu işi yapamayız demesi de, mülki amirle diyaloğ yönüyle, pek uygun olmayacaktır. |
| | ... Hüseyin KOÇAK |
| | * 4706 SAYILI KANUN VE İFRAZ (Kullanıcı adı "ALİ ATASEVER" dikkatine) |
| | 4706 sayılı Kanun kapsamında olacak ifrazların haritası Kadastro Müdürlüğünce |
| | yapılacaktır. Tescile konu harita ve plânların teknik sorumluluğu bir harita ve |
| | kadastro mühendisi tarafından üstlenilmesi gerekir. Kadastro Müdürlüğüce |
| | yapılacak ifrazlarda, işlemi yapan ve kontrol eden eleman olmak üzere iki ayrı |
| | mühendisin zorunlu olmaması gerekir diye düşünüyorum. Çünkü, aynı müdürlükte |
| | birden fazla mühendis olmayabilir. Sonuçta kontrol imzasının kontrol mühendisi |
| | tarafıdan atılmasının yeterli olacağını düşünüyorum. |
| | 2007/5 sayılı genelgedeki kıstasa gelince; bilindiği üzere bu genelge, 5403 sayılı |
| | Kanun hakkında olup, tarımsal alanlar için düzenleme içermektedir. 4706 sayılı |
| | Kanun ile 5403 sayılı Kanunun yollarının kesişmemesi gerekir. Eğer kesişirse, 5403 |
| | sayılı Kanunun hükümleri 4706 sayılı Kanun için de geçerli olmalıdır. Hazinenin bu |
| | konuya hassasiyet göstermesi gerekecektir. ... Hüseyin KOÇAK |
| | ZENZERE | | Merhaba, acilen cevaplanması gereken bir sorum var. yardımlarınızı bekliyorum. |
| | 1.3231.00m2 Tarla'nın 3/6 hissesi Gülten AKSU'ya aittir. Gülten AKSU 3/6 |
| 10.04.2009 | | hissesinin kuru mülkiyetini üzerinde kırakıp intifa hakkını bedelsiz olarak 3.kişiye |
| | vermek istemektedir. 5578 sayılı kanuna göre 2.0000.00 m2 nin altında olan Tarla |
| | vasıflı taşınmazlarda hissedarlar hisselerini kendi aralarında alıp satabilir veya |
| | hep birlikte rehin ve 3.kişilere satış yapabilirler. Bu kanuna göre iş bu |
| | taşınmazdaki 3/6 hissenin 3.kişilere intifa hakkı tesisi mümkün müdür? |
| | teşekkür ederiz. |
| | hkocak | | TARIM ARAZİLERİNDE İNTİFA HAKKI TESİSİ |
| | 5578 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu tarım arazilerinin kullanım, |
| 14.04.2009 | | satış ve rehinleriyle ilgli kısıtlamalar getirmiştir. 20.000 m2'den küçük arazilerin |
| | parçalara bölünerek kullanılması yasaklanmıştır. 20.000 m2 den küçük yerlerde |
| | bir hissenin dışardan bir kişiye satılması veya ipoteği mümkün değildir. Başkasına |
| | satışı mümkün olmayan bir yerin intifa hakkına konu edilmesi de mümkün değildir. |
| | Satılamayacak yerde intifa hakkı kurmak kanuna karşı hile olur. |
| | Bu itibarla, parsel büyüklüğü 20.000 m2'den küçük olan yerlerde bir hissenin |
| | dışardan birisine intifa hakkı tesisi taleplerinin reddedilmesi, talepte ısrar |
| | halinde tarım müdürlüklerine yazılı olarak soru konusu yapılması gerekir. |
| | Yine, bu gibi yerlerde tam malik olan kimsenin mülkiyet payın hisselere ayoırarak |
| | bir kısım hisse üzerinde veya taşınmazın ifraz edilmemiş bir parçası üzerinde intifa |
| | hakkı tesisi mümkün değildir. |
| | Ancak tam malik olan kimse veya kimseler parselin tümü üzerinde bir başkasına |
| | intifa hakkı tesis edebilirler. Gürsel Öcal DÖRTGÖZ |
| | Sayfa 25 of 249 |