| | Yazan | | Mesaj |
| | KADASTRO72 | | 2012/11 sayılı genelgede 1 maddenin E bendinin b fıkrasında belirtilen ''Çalışma |
| | alanı sınırı içinde orman olarak kadastro harici bırakılan yerlerde: 5831 sayılı |
| 11.12.2012 | | kanunla 3402 sayılı kanuna eklenen geçici 8. madde de belirtilen çalışma alanı |
| | içinde orman olduğu gerekçesiyle tespit harici bırakılan alanlarda daha sonra |
| | kesinleşen orman kadastrosu sonucunda orman sınırı dışında kalan tapulu ve |
| | tapusuz taşınmazların 3402 sayılı kanun hükümleri gereğince kadastrosu yapılır.'' |
| | hükmü gereğince ek kadastro çalışması yaptığımız birimde ilk yapılan kadastro |
| | esnasında çalışma alanında ÇALILIK olarak tescil harici bırakılan alanların |
| | yukarıda bahsettiğimiz genelgede belirtilen orman vasfında olup olmadığı |
| | konusunda fikir ayrılıklarımız bulunmaktadır. |
| | 1- Buna göre ilk kadastro esnasında ÇALILIK olarak tescil harici bırakılan bu |
| | yerlerin 5831 sayılı kanunla 3402 sayılı kanuna eklenen geçici 8. madde de |
| | belirtilen çalışma alanı içinde orman olduğu gerekçesiyle tespit harici bırakılan |
| | alanlar kapsamında kalıp kalmadığı, |
| | 2- Çalılık olarak tescil harici bırakılan ve halihazırda vatandaş tarafından ziraat |
| | alanı olarak kullanılan bu yerlerin kadastrosunun yapılıp yapılamayacağı |
| | ottoman_ | | 41 DÜZELTMESİ İÇİN DİLEKÇE YAZIMI - 3 (Kullanıcı adı "realist_" dikkatine) |
| | Her şeye rağmen, kadastro çalışmaları öncesine ait, o yerin size ait olduğunu |
| 11.12.2012 | | gösteren bir belgeniz varsa, bu belgenin 41'inci madde kapsamında düzeltme |
| | yapmak için işe yarayıp yaramayacağını Kadastro Müdürlüğüne sormanızı |
| | öneririm. Aksi halde, parselimizin yanındaki boşluk da bize aitti sözü üzerine |
| | düzeltme yapılamaz. ... Hüseyin KOÇAK |
| | 41 GEREĞİNCE DÜZELTME - 2 (Kullanıcı adı "ottoman_" dikkatine) |
| | Ölçüldüğü halde tescil edilmemiş kısmın, "sınırlandırma hatası" kapsamında tescil |
| | edilen parsele katmak şeklinde bir düzeltmeyi kastediyorsanız; o zaman |
| | Yönetmeliğin 8'inci maddesine uygun düşüp düşmediğini değerlendirmeniz gerekir. |
| | ... Hüseyin KOÇAK |
| | Sayın Hocam, Selamlar... Siteyi okurken gördüm ki, siz zaten daha önceden benim |
| | sorduklarıma cevap verirken, sayın "realist_"in sorduğu sorulara da cevap |
| | vermişsiniz, kendisi biraz araştırsa görecektir. Yine yazdığınız gibi iddia etmenin |
| | yanında geçerli belgeler gerektiğini daha önce de bana yazmıştınız. Yönetmeliğe |
| | tamamen uygun yapılan düzeltmeler sonucunda da belgelerde aranmış ve |
| | bulunmuş sayılmaz mıdır? Yönetmelikteki gerektiğinde muhtar ve bilirkişilere |
| | sorulur yazdığınla hareketle, bilirkişilerin beyanları belge niteliğinde değil midir? |
| | Sayfa 219 of 231 |