| | Yazan | | Mesaj |
| | nevzatsari | | MERA İFRAZINDA ENCÜMEN KARARINA GEREK YOKTUR |
| | Mera ve diğer kamu orta malı nitelikli taşınmazların ifrazı; tahsis amacı |
| 08.01.2013 | | değişikliğinin zorunlu kıldığı bir işlemdir. 4342 sayılı Mera Kanunu kapsamındaki |
| | kamu orta malı nitelikli taşınmazların ifrazlarında; yapılan ifraz işlemi tahsis amacı |
| | değişikliğinin doğal bir sonucu olduğundan, bu işlemin özel kanunlardaki |
| | kısıtlamalara tabi tutulmadan yapılması ve tapuya tescil edilmesi gerektiği |
| | değerlendirilmektedir. Bu nedenle mera parsellerinin ifraz işlemi, imar kanunu ve |
| | toprak koruma kanunundaki kısıtlamalara tabi değildir ve işlemlerde ayrıca |
| | encümen kararı veya diğer kurumlardan izin yazısı istenmesine gerek yoktur. |
| | Sadece mera komisyon kararına istinaden işlem yapılabilir. |
| | Öte yandan, Tas. İşl. Dairesi Başkanlığı’nın 13.07.2008 tarih 2808 sayılı |
| | talimatında "….mera alanında yapılacak ifraz işlemi ile ilgili olarak 4736 sayılı |
| | kanunun l inci maddesinde öngörülen Bakanlar Kurulu bulunmadığından, talebin |
| | döner sermaye ücreti alınmak suretiyle karşılanması.." gerektiği belirtilmiştir. |
| | Ancak sizin işleminizde kamu hizmet yeri için bir tahsis amacı değişikliği |
| | bulunduğundan işlemin döner sermaye ücreti alınmadan sonuçlandırılması |
| | sogutluser | | Sayın Müfettişim H.KOÇAK Bey; |
| | 3402/22a çalışması süren bir köyde 3402 sayılı Kadastro Kanunun yürürlük tarihi |
| 11.01.2013 | | olan 09/07/1987 tarihinden önce yapılan tapulama çalışmaları sırasında şahıs |
| | adına tespit görüp parsel nosu alıp komisyon kararınca orman olduğu |
| | gerekçesiyle tescil harici bırakılan ya da şahıs adına x parsel nosu ile tescil edilip |
| | açılan dava neticesinde mahkemece orman olduğu gerekçesiyle tescil harici |
| | bırakılmasına karar verilen yerler 22a çalışmasına dahil edilebilir mi? |
| | (parsel paftada mevcut ancak dava sonuçlandığı tarihte 3402 yürürlükte |
| | olmadığından orman olduğu gerekçesiyle tescil harici bırakılan yerler vb.) |
| | gulhakansezer1 | | iyi günler. |
| | Düzce ilimizin bir köyü grafik yöntemle kadastro görmüştür. |
| 11.01.2013 | | bir kaç sene önce bu köyümüzün bir kısmında karayolları yol için kamulaştırma |
| | yapmıştır. |
| | bir aplikasyon talebi için köye gittiğimizde kamulaştırma neticesinde |
| | koordinatlandırılan iki parsel arasındaki sınırda sorun çıkmıştır. |
| | etraflıca zemin alımı yapılmış, grafik veriler, pafta ve halihazır durum |
| | değerlendirilmiştir. zeminde eski 2 adet poligon da bulunmuştur. buna göre |
| | kamulaştrıma koordinatlarında bir hata olduğu sonucuna varılmıştır. |
| | Bu düzeltme işlemi için izlememiz gereken yol nedir. bu kolay gelsin. teşekürler... |
| | mesanas | | Sayın müfettişlerim; |
| | Köyümüzün birinde 207 nolu kadastro parselinin 699 ve 700 nolu kadastro |
| 11.01.2013 | | parselleri ile mükerrerlik oluşturduğu, 207 nolu parselin zemindeki ve haritadaki |
| | sınırlar itibariyle her iki(699-700) parselide kapsadığı tarafımızdan tespit |
| | edilmiştir. |
| | 207 nolu kadastro parseli 1/5000 ölçekli fotoğrametrik paftadan oluşturularak |
| | "Ahşap ev ve tarla" niteliği ile tescili yapılmıştır. |
| | 699 ve 700 nolu parseller takeometrik olarak ölçülerek klasik paftasına çizilmiş ve |
| | her iki parsel "kargir ev ve avlu" olarak tescil edilmiştir. |
| | 207 nolu parselin tespiti 6 hissedara ( anne, 4 erkek, 1 kız) vergi kaydı uygulanarak |
| | 28.09.1973 yılında, 699 ve 700 nolu parsellerin tespiti 2 şer hissedara (2 erkek, 2 |
| | erkek) olarak senetsizden 8.12.1973 yılında yapılmıştır. |
| | Bu durumda tespitleri daha sonra olan 699 ve 700 nolu parsellerin iptalinde |
| | Sayfa 227 of 231 |