| Yazan | | Mesaj |
| hkocak | | * YENİLEME SAHASINDAKİ ORMAN (Kullanıcı adı "sogutluser"dikkatine) |
| 22/a Yönetmeliğinin 12'nci maddesi sizin tereddüde düşmenize neden olmaktadır. |
11.01.2013 | | 12'nci maddenin birinci fıkrasındaki ifadeden ne anlamak gerek tam bilen |
| olduğunu sanmıyorum. |
| Düşünün bir yerde 22/a yapıyorsunuz, o yerde orman haritası ve 12/1'de bahsi |
| geçen haritalar da var. Madde kapsamındaki yerleri yenileyemeyeceksiniz, geri |
| kalan kısmı yenileyeceksiniz ama yenilenen paftalar köstebek yuvası gibi oyuk |
| oyuk olacak. Çünkü arada yenileme harici yerler bulunacak. Bu haritaları ilgili |
| kurumlar hangi mevzuata göre yenileyecekler? Diyelim ki yenilediler (özellikle |
| orman haritalarında düzeltme yapmak için mevzuat var. O da o kadar çok ve karışık |
| ki hangi durumdaki haritaların hangi mevzuata tabi olduğunu da tespit |
| edebilirlerse tabi.); onların çalışmaları ile kadastro tarafından yapılan 22/a |
| çalışmalarını tam olarak çakıştrımak nasıl mümkün olacak? |
| Sizin verdiğiniz örneğe gelinecek olursa; bazı yerler komisyon kararı ile bazı yerler |
| de mahkeme kararı ile tescil harici bırakılmış. Anlaşıldığı kadarıyla halen o yerde |
| bir orman çalışması yapılmamış, (yapılmışsa bile ormanın da dışında bırakılmış); |
| dolayısıyla 12'nci kapsamına tam girmiyor. Henüz tescilli olmadığı da anlaşılıyor; |
| uygulama sahası içerisinde kalıyorsa ve de paftaların kendi içinde bütün |
| görünümünü sağlamak açısından yenilenip, sağlıklı bir haritaya kavuşturulması |
| gerektiğini düşünüyorum. ...Hüseyin KOÇAK |
| * KAMULAŞTIRMA HARİTALARINDA KOORDİNAT HATASI (Kullanıcı adı |
| "gulhakansezer1"dikkatine) |
| Öncelikle verdiğiniz örneği gözümüzde tam olarak canlandırabilmiş değiliz. Ancak; |
| kamulaştırma hattı esas alındığında, kamulaştırılan kısımlar ile kalan kısımlar |
| arasında herhangi bir çelişki yok ama kamulaştırma hattında bulunan ve kısmen |
| kamulaştırılan iki parsel arasındaki noktanın koordinatında hata var. Eğer |
| örneğiniz bu şekilde ise, parselin kamulaştırılan kısmının dışında kalanını sağlıklı |
| hale getirebilmek için 41 gereğince düzeltme yapabiliriz diye düşünüyorum. |
| (Eğer hatalı koordinatlar ile yapılan hesap dikkate alınarak kamulaştırma yapılmış |
| ise ki, bu durum kısmen kamulaştırılan kısımların yüzölçümünü de etkilemiş |
| olacağından; ayrıca ilgili idareye durumu bildirme keyfiyetiniz bulunmaktadır.) |
| Yukarıda da belirttiğim gibi kamulaştırma hattında bir hata yoksa, geri kalan |
| kısımlarda yapacağınız düzeltme, kamulaştırılan kısımlardaki yüzölçüm |
| değişikliğinden bağımsız olacaktır....Hüseyin KOÇAK |
| teknik_er | | Komşu iki köy parsellerinde kısmen parselin üst üste binmesinden dolayı Mükerrer |
| kadastro oluşmuş olması nedeniyle kroki ve teknik rapor hazırlanarak tebligat |
14.01.2013 | | yapılması için ilgili tapu müdürlüğüne gönderdik. tapu müdürlüğü bizden |
| beyanname hazırlanmasını istiyor. beyanname hazırlanması gerekirmi gerekir ise |
| tapu müdürlüğünün tebligat yapmasından sonra mahkemeye dava açılıp |
| açılmadığının sorulması ve açılmadığının tespiti halindemi beyanname hazırlanır. |
| parselin tamamı değil kısmen mükererlik var. cevap verirseniz sevinirim. |
| nevzatsari | | MÜKERRER KADASTRO "teknik_er" dikkatine |
| Mükerrer kadastronun giderilmesiyle ilgili tarafımızca yazılmış 2 adet makale |
14.01.2013 | | sitenin makeleler bölümünde bulunmaktadır. Dikkatlice okumanızı öneririm. |
| Sorunuzca gelince, tapu müdürlüğünün tescil bildirimi istemesi yerinde olmayıp |
| bu iş en son aşamada yapılmalıdır. Tapu müdürlüğünce ilk önce beyanlar hanesine |
| gerekli belirtim yapıldıktan sonra mükerrer yani ikinci kadastro sonucu oluşan |
| parel malikleri ve bu taşınmaz üzerindeki diğer hak sahiplerine tebligat yapılmalı |
| ve TMK 1026 ya göre 30 günlük sürede dava açılmadığı tespit edildikten sonra |
| işlem kesinleştirilmeli ve o vakit tescil bildirimi istenmelidir. Nevzat İ. SARI - |
| Sayfa 228 of 231 |