Yazan
Mesaj

rafetsaribas
merhabalar,

konuyu bilen arkadaşlara bir sorum olacak ama hangi başlık altında sorulması
29.08.2012
gerektiğine de inanın karar veremedim. soru şu:

2006 yılında kat irtifakı için onaylanıp tapuya teslim edilmiş bir projenin vaziyet

planında A ve B blok ayrımı proje üzerinde gösterilmemiş. fakat A ve B bloktaki

toplam 24 dairenin tapu belgelerinde A ve B blok ayrımı yapılmış, kat numarası ve

bağımsız bölüm numaraları hatasız olarak dağıtılmıştır.

projeyi yapan müteahit arsa karşılığı vereceği daireler ile satışını yaptığı daireler

için noter tasdikli bir dağıtım belgesi hazırlamış. bu belgede arsanın yeri, ana yol

ve tali yol bilgileri ve binanın etrafında bulunan tanımlayıcı diğer özelliklerle

desteklenerek izah edilmiş, blok isimleri ve hangi dairenin kime ait olduğu tek tek

yazılmış. yani bu belge, mimari olmayan çizgilerle vaziyet planı gibi hazırlanmış ve

daire dağıtımları yapılarak noterce onaylanmıştır.

2006 yılından 2012 ağustos ayına kadar gerek banka kredili gerekse nakit bir çok

alım satım yapılmış ama en son yapılan alım satım işleminde bir banka adına gelen

ekspertiz, tapuya teslim edilmiş olan projede A ve B blok ayrımının proje üzerinde

belirtilmemiş olmasını gerekçe göstererek rapor hazırlamamıştır. ve bu sebepten

dolayı da ilgili banka kredi kullandırmamıştır.

ben bir apartman yöneticisiyim ve buradaki evimi müteahitten değil 2009 yılında

arsa sahiplerinin birinden satın aldım. şimdi bu evimi satmak istiyorum ama

banka kredi vermediği için müşteriler alamıyor. kredi vermeme gerekçeleri de

yukarıda izah ettiğim durumdan dolayı başkaca bir sebep yok. 2006 yılında

mimarın hatasından kaynaklanan ve tapudaki memurun, belediyedeki

görevlilerin hatalarıyla devam eden hatalar zincirini nasıl düzeltebiliriz? bana

söylenen mimarı bulacaksınız, projede bu durumu düzeltecek, ondan sonra kat

maliklerinin tamamının bu düzeltme işlemine ilişkin onayları alınacak, düzeltilmiş

proje ve apartman karar defteriyle birlikte belediye imara gidilecek bir onayda

oradan alınacak ve oradan tapuya gelinecek, tapu tüm bu işlemleri inceleyecek ve

daireler üzerinde ipotek yada kullanım hakkıyla ilgili özel durumlar varsa

bunlardan izin istenecek ve istenen izinlerin hepsi olumlu olursa projenin vaziyet

planına A ve B Blok isimleri eklenmiş olacak.... tabi bu işin birde ilave masrafları var

(döner sermaye harçlar vs vs). bu ekstra masraflara da kat malikleri yanaşmıyor...

tapu belgeleri üzerinde A ve B blok ayrımı yapıldığına göre ve işin yevmiye

numarası ile bunu yapan memur da belli olduğuna göre bu hatanın bu işin ilgilileri

tarafından düzeltilmesi gerekmez mi? bizler aradan 6-7 yıl geçmiş olmasına

rağmen neden böyle şeylerle uğraşmak zorunda kalıyoruz. üstelik bütün

dağıtımlarda doğru olduğuna göre bu işin yapan muhterem zatın mutlaka bir

gerekçesi vardır. üstelik bu işi yapan mimar ya da müteahit ölmüşte olabilir. o

halde bu sorun düzeltilmeyecek mi.

böyle konularla karşılan ya da çözümünü bilenlerden acil yardım lütfen ... 535 422

şen_er 56
Sayın üstadım Hüseyin KOÇAK'ın dikkatine olmak üzere bir sorum olacak: Şöyle ki,

bilindiği üzere inşaatlar için verilen eski ruhsatlarda bodrum katları bağımsız
12.09.2012
bölümden sayılmadığı için Belediyelerce sadece bağımsız bölüm olarak kullanılan

zemin ve diğer zemin üstü normal katlar için verilyordu.

Projesinde bodrum kat olduğu halde kat adetinden sayılmıyor ve dikkate

alınmıyordu. Şimdi projesinde bir bodrumu bir zemin katı ve 4 adet normal katı

olan bir binanın zemine de gidildiğinde aynı şekilde olması halinde, oturma

ruhsatlarının zemin +4 normal kat içiin verilp bodrum için verilmediğinde, cins

değişikliği için kat adetinin bodrumla birlikte 6 katlı betonarme apartman olarak

mı yoksa ruhsat verilen kat adeti kadar 5 katlı betonarme apartman mı demek

gerekir bu konuda aydınlatırsanız çok sevinirim.

Sayfa 78 of 84
Żlk Önceki Sonraki Son